Een van de vreemdste, maar verrassend vaak voorkomende bezwaren tegen EV’s, zeker op de kronkelwegen van het internet, is dat ze onderdeel uit zouden maken van een samenzwering. Volgens De Anonieme Toetsenridder (of troll-bot) zijn er grimmige, duistere machten aan het werk om de transitie naar e-verkeer voor elkaar te krijgen. Maar als je net iets meer dan vijf seconden kijkt naar dit soort complottheorieën, komt er al snel een simpele vraag opzetten: waarom zouden ze?

Waarom zou ‘de overheid’ je tegen je wil in EV’s willen duwen? Overheden in Europa, de Amerika’s en Japan hebben, met het oog op de volgende verkiezingen, altijd een haast sneue behoefte aan kortetermijnpopulariteit. De initiële EV-transitie is in veel opzichten niet populair, en qua opbrengsten schiet het ook al niet op. In plaats van EV’s te subsidiëren kun je beter de belasting op fossiele brandstoffen verlagen: daarmee maak je je pas echt geliefd.

Wat hebben automerken aan een samenzwering van EV’s?

De automerken dan. Waarom zouden die in het geniep een wereld vol EV’s willen? Op dit moment worden accu’s gemaakt in peperdure nieuwe fabrieken. Met de oude motorfabrieken was niets mis. En de winstmarges voor elektrische auto’s zijn, zeker voor de komende tijd, nog een stuk lager dan die van hun vloeibare dinosaurus drinkende voorgangers.

Zouden het dan de bedrijven zijn die de benodigde mineralen uit de grond halen? Die zijn machtig en ja, hun mijnen zijn uit milieuoogpunt kwaadaardig. Maar ze zijn lang niet zo machtig als de oliemaatschappijen, wiens spectaculaire winsten hierdoor op de tocht komen te staan.

Dus nee, de overgang naar EV’s is geen sinister web gesponnen door kwaadwillende snoodaards. Het is de prijs die we op korte termijn moeten betalen tegen de pijn die klimaatverandering ons op de lange termijn kan berokkenen.

Reacties

  • Henk heeft op 8 juli 2024 geschreven:

    Het is bijzonder dat gesproken wordt over een samenzwering en dat je daarmee gelijk twijfel zaait over geloofwaardigheid, terwijl in ieder geval bij alles wat over China gezegd wordt dit vaststaande feiten zijn.

    Reageer

  • maurice heeft op 7 juli 2024 geschreven:

    omdat EV’s wel te controleren zijn en ‘oudere auto’s’ niet.
    Iets met Co2 budget enz.
    Of zijn jullie het artikel vergeten dat de VS aan Tesla had gevraagd aan het begin van de Oekraïne oorlog om alle Tesla’s in Rusland uit te schakelen , of die man die in zijn electrische auto niet mocht starten
    Of jullie eigen artikel van 19 april j.l. over een gebiedsverbod…

    • @maurice heeft op 7 juli 2024 geschreven:

      Al die zaken kunnen ook met moderne IC auto’s want die beschikken ook over de vereiste software en internet connectie. Waarom de VS naar Tesla kijkt is omdat dit zo ongeveer de enige Amerikaanse auto is die in enige aantallen in schurkenstaten te vinden is. Voor de rest is het een Chinees feestje: zij hebben de EV duidelijk als een middel ingezet om te spioneren en om in de telefoons van gebruikers te komen.

      Reageer
    Reageer

  • Ikke heeft op 7 juli 2024 geschreven:

    EV’s zijn gewoon k*t.

    • Andere Ikke heeft op 7 juli 2024 geschreven:

      Ikke vind er weinig mis mee. Ze hebben hun beperkingen maar het rijdt heerlijk. Ik heb wel een probleem met die Chinezen voor alle redenen die hieronder al staan.

      Reageer
    Reageer

  • Wijsneus heeft op 7 juli 2024 geschreven:

    Het gaat al weer lekker los in de reacties.
    Ik denk echter dat het beter kan.
    Waarom heeft nog niemand het over waterstof?

    Reageer

  • Opvallend heeft op 6 juli 2024 geschreven:

    Als er 1 land is dat mensen in EV’s wil hebben dan is het China wel omdat ze bij alle niet-EV’s lichtjaren achterlopen en ze die auto’s maar wat graag als een spionagemiddel in willen zetten.

    En wat wil het toeval:
    “Overheden in Europa, de Amerika’s en Japan hebben, met het oog op de volgende verkiezingen, altijd een haast sneue behoefte aan kortetermijnpopulariteit.”

    Topgear predikt voor de zoveelste keer het woord van China. Er staat nog net niet dat het die verdorven Westerse landen zijn die niet in de glorie kunnen staan van het grote China.

    Hoeveel geld krijgen jullie hiervoor? Het is inmiddels veel te vaak en veel te nadrukkelijk om nog toeval te kunnen zijn.

    • Zeppp heeft op 6 juli 2024 geschreven:

      Hoe het ook zit. Voor mij is een elektrische auto prima maar een Chinese auto gaat er NOOIT komen!!!

      Reageer

    • Jan M heeft op 6 juli 2024 geschreven:

      Wat een onzin, we moeten gewoon uit onze echte auto. Autofabrikanten moeten gewoon om en auto’s maken waarvan “hoe snel je kan tanken een belangrijke spec. is”, te gek voor woorden. En dat is een complot van EU en WEF, geen burger die een kapitaal voor zo’n ding wil uitgeven. We mogen onze oude auto niet een meer laten repareren (voorstel). Autorijden moet voor de gewone man onbetaalbaar worden en ze zijn goed op weg (bpm, wegenbelasting, brandstof, boetes, etc.)

      • Sjakie heeft op 6 juli 2024 geschreven:

        Jan M laat je aub nakijken. Wat een wappie onzin. Blijf gewoon op FvD.nl ipv ons lastig te vallen.

        Reageer
      Reageer

    • Jimmy heeft op 6 juli 2024 geschreven:

      Het zegt toch alles dat de redactie dit anoniem plaatst ipv dat de redacteur hier zijn eigen naam bij zet? Ze schamen zich zelf voor hun verraad.

      • Adrie heeft op 6 juli 2024 geschreven:

        Ik zou me ook schamen als ik mee zou werken aan de propaganda van een land dat miljoenen burgers in concentratiekampen heeft zitten.

        Reageer
      Reageer

    • Peter heeft op 6 juli 2024 geschreven:

      Dit is mij ook opgevallen. Gelukkig zijn er mensen die dit uit durven te spreken. Misschien iets voor Follow The Money om dit uit te zoeken?

      Reageer
    Reageer

  • Maarten heeft op 6 juli 2024 geschreven:

    Toch ernstig gesteld dat dit artikel geschreven moest worden.
    Verder goed dat topgear de moeite genomen heeft dit te benoemen, al zullen mensen die geloven in complotten nooit meer andere inzichten accepteren.

    Heel soms gebeurt het (zoals die knakker die wilde bewijzen dat de aarde plat was maar zijn eigen meetresultaten bekeek en zich realiseerde dat de data inderdaad suggereerde dat de aarde rond was.) Het is moeilijk nieuw bewijs te accepteren, verreweg de meeste blijven erin hangen.

    • @maarten heeft op 6 juli 2024 geschreven:

      Je moet je afvragen waarom dit artikel geplaatst wordt. Er is niemand die een heksenjacht voert tegen EVs. De enige reden om dit artikel te plaatsen is dus om te doen ALSOF die heksenjacht er is. En vervolgens daar de Westerse overheden de schuld van te geven. Wie o wie zou dit graag zien?

      Reageer
    Reageer

Geef een reactie

(verplicht)

Meer van TopGear

Lees meer over elektrisch
Lees meer over Autonieuws