Als je neefje een limonadekraampje opent in zijn straat, dan zou hij het waarschijnlijk helemaal niet zo erg vinden als jij je auto voor het kraampje van de overbuurjongen parkeert. Zo zou je ook kunnen bedenken dat de Europese automerken het helemaal niet erg zouden vinden als de EU de Chinese merken iets zou afremmen, misschien met een extra importheffing. Bijzonder genoeg wil Mercedes dat helemaal niet.

Volgens Mercedes-CEO Ola Kallenius is gezonde concurrentie alleen maar goed: ‘Open markten zijn de drijvende kracht achter welvaartscreatie. Laten we de markten openhouden en de deelnemers het uitvechten.’ Dit zegt hij tegen Bloomberg Television. Het interview wordt gehouden na de aankondiging dat de EU onderzoek gaat doen naar oneerlijke concurrentie van Chinese automerken.

Nadelig voor de Europese automerken

Als de EU de auto’s uit China zwaarder gaat belasten, dan kan het land als reactie eigen heffingen gaan invoeren. Bloomberg meldt dat China de belangrijkste markt is voor Mercedes, BMW en Volkswagen. De automerken verkopen een derde van alle auto’s daar en natuurlijk willen de merken niet dat China een eigen taks gaat invoeren.

Duitse merken halen daarnaast genoeg onderdelen uit China. Als deze onderdelen duurder gaan worden om in te kopen, dan stijgen de productiekosten weer. Mercedes voorziet dus een hoop gevolgen als de EU besluit in te grijpen. ‘Het zou een complete illusie zijn om te denken dat we de autowereld in afzonderlijke regio’s kunnen verdelen die niets met elkaar te maken hebben’, zegt Kallenius.

Het Nederlandse AutoWeek merkt scherp op dat Smart voor de helft in handen is van Mercedes, maar ook voor de helft in handen is van het Chinese Geely. Sancties zouden dus direct nadelig kunnen zijn voor het submerk van Mercedes.

Hoe doen de nieuwe Chinese merken het eigenlijk in Nederland?

Reacties

  • Cappelle Bruno heeft op 22 september 2023 geschreven:

    Markten vrij laten. Europa wakkert op die manier een handelsoorlog uit. Dat Europa maar eens moet nadenken over haar rol en zeker niet gaan roeren in andermans business modellen. Het is alsof ze zoek zijn naar hun rol nu ze ook blindelings toekijken naar de oorlog Oekraine en geen invloed meer hebben op politiek niveau. Dat China produceert met staatsusidies is nu hun model. Burgers zijn er ook minder belast. Hier betalen wij ons blauw aan belastingen waardoor we wel zoeken naar het meest concurentiele product. De vrijheid bewaren om te kunnen kopen waar je wilt is gewoon een economische reflex en een inmenging door een overheid schaadt dit principe van vrijheid.

    • @Capelle heeft op 22 september 2023 geschreven:

      “inmenging door een overheid schaadt dit principe van vrijheid.”

      Oneerlijke concurrentie door ongelimiteerde subsidies vanuit de Chinese overheid (met als doel de Westerse industrie kapot te maken) is precies de reden waarom de EU wil ingrijpen. Je overduidelijke pro-China trollen verhaal slaat dus nergens op. Dit is een typisch voorbeeld van hoe eng China is: als ze hun trollen zelfs hier al inzetten om mensen te beïnvloeden; waar doen ze dat dan niet?!

      Reageer

    • Oeps heeft op 22 september 2023 geschreven:

      De trollenfabriek deed het bijna goed. Stukje standaard tekst door de vertaler gehaald. Europese naam verzonnen. Alleen dan de fout maken om volgens Chinees gebruik eerst de achternaam en dan de voornaam te hebben.

      BUSTED.

      Reageer
    Reageer

  • Objectief heeft op 20 september 2023 geschreven:

    De echte reden is dat Mercedes bang is om minder centjes te verdienen in China.

    Of dit moreel juist is, is een heel andere vraag. Wij zouden ver weg moeten blijven van samenwerkingen met staatsbedrijven van een moorddadig regime dat er niet moeilijk over doet om mensen in concentratiekampen te stoppen of andere landen op welke manier ook te saboteren.

    • Maarten heeft op 21 september 2023 geschreven:

      Je hebt gelijk. Maar tegelijkertijd draaien ze op China. Het was jarenlang zo’n perfecte partner, ze hadden de productiecapaciteit, de goedkope handjes. Veel, heel veel winst is gemaakt door China te gebruiken voor inkoop en (out)sourcing.

      Dat China nu zichtbare aspiraties heeft een dominante(re) rol te pakken op het wereldtoneel is een groot risico voor tig bedrijven. Niet omdat deze bedrijven een probleem hebben met het gebrek van democratie of de behandeling van de Oeigoeren in China, nee; ze hebben een probleem met de aspiraties van China om uit de opgelegde paden te stappen.

      Het is namelijk een kwestie van tijd voor de CCP omstandigheden gunstig genoeg acht (‘defensie’ budgetten blijven stijgen in China) om Taiwan maar eens een bezoekje te brengen en dan zullen er direct conflicten en sancties volgen. Sancties die een kill-switch zullen zijn voor alle industrie met enige afhankelijkheid van China.

      Om dan even positief af te sluiten;

      Gelukkig heeft Europa in Zweden een potentiële (maar gigantische) bron voor alle Lithium en andere zeldzame aardmetalen gevonden die ons in alles wat we ooit nodig kunnen gaan hebben kan voorzien en heeft Amerika een paar maanden geleden hetzelfde ontdekt, mogelijk zelfde de grootste voorraad van de wereld.

      China zal deze troefkaart dus verliezen de komende 10 jaar. Daarbij wordt productie steeds vaker verlegd van China naar andere emerging markets omdat China te duur wordt, door hun gestegen welvaart. Het ziet er dus op lange termijn niet goed uit voor China en dat is eigenlijk het beste scenario waar we op konden hopen.

      Het beste is namelijk een balans tussen 2 wereldmachten die elkaar in check houden. Zodra de een de ander overheerst heeft dat mogelijk zeer nare gevolgen. Zo was Amerika na de koude oorlog eigenlijk 100% aan de macht en hebben WIJ daar geen negatieve gevolgen van ondervonden, maar voldoende andere landen wel, zeker als er olie was.

      En je zou er niet aan moeten denken als een figuur als Trump na zijn tweede termijn de grondwet aanpast zodat hij daar voor altijd aan de macht kan blijven. Het is teveel macht voor teveel domme mensen.

      Reageer

    • Maarten heeft op 21 september 2023 geschreven:

      Je hebt gelijk. Maar tegelijkertijd draaien ze op China. Het was jarenlang zo’n perfecte partner, ze hadden de productiecapaciteit, de goedkope handjes. Veel, heel veel winst is gemaakt door China te gebruiken voor inkoop en (out)sourcing.

      Dat China nu zichtbare aspiraties heeft een dominante(re) rol te pakken op het wereldtoneel is een groot risico voor tig bedrijven. Niet omdat deze bedrijven een probleem hebben met het gebrek van democratie of de behandeling van de Oeigoeren in China, nee; ze hebben een probleem met de aspiraties van China om uit de opgelegde paden te stappen.

      Het is namelijk een kwestie van tijd voor de CCP omstandigheden gunstig genoeg acht (‘defensie’ budgetten blijven stijgen in China) om Taiwan maar eens een bezoekje te brengen en dan zullen er direct conflicten en sancties volgen. Sancties die een kill-switch zullen zijn voor alle industrie met enige afhankelijkheid van China.

      Om dan even positief af te sluiten;

      Gelukkig heeft Europa in Zweden een potentiële (maar gigantische) bron voor alle Lithium en andere zeldzame aardmetalen gevonden die ons in alles wat we ooit nodig kunnen gaan hebben kan voorzien en heeft Amerika een paar maanden geleden hetzelfde ontdekt, mogelijk zelfde de grootste voorraad van de wereld. (links beneden)

      China zal deze troefkaart dus verliezen de komende 10 jaar. Daarbij wordt productie steeds vaker verlegd van China naar andere emerging markets omdat China te duur wordt, door hun gestegen welvaart. Het ziet er dus op lange termijn niet goed uit voor China en dat is eigenlijk het beste scenario waar we op konden hopen.

      Het beste is namelijk een balans tussen 2 wereldmachten die elkaar in check houden. Zodra de een de ander overheerst heeft dat mogelijk zeer nare gevolgen. Zo was Amerika na de koude oorlog eigenlijk 100% aan de macht en hebben WIJ daar geen negatieve gevolgen van ondervonden, maar voldoende andere landen wel, zeker als er olie was.

      En je zou er niet aan moeten denken als een figuur als Trump na zijn tweede termijn de grondwet aanpast zodat hij daar voor altijd aan de macht kan blijven. Het is teveel macht voor teveel domme mensen.

      https://www.cnbc.com/2023/01/13/sweden-mining-company-lkap-finds-big-deposit-of-rare-earth-metals.html
      https://bigthink.com/hard-science/us-largest-known-lithium-deposit-world/

      Reageer
    Reageer

Geef een reactie

(verplicht)

Meer van TopGear

Lees meer over Mercedes
Lees meer over Autonieuws